見習記者 張賽男 上海報道
導讀
至于未來對公司的業(yè)務安排，高娜并未明確表示要實施此前媒體解讀的“雙主業(yè)”模式。
神開股份（002278.SZ）工會委員會發(fā)出的一封舉報函，再次將公司的股權之爭置于臺前。
21世紀經(jīng)濟報道記者獲悉，神開股份工會日前向深圳證券交易所、上海證監(jiān)局、中國證券監(jiān)督管理委員會遞交了舉報函，稱公司股東四川映業(yè)文化發(fā)展有限公司（下稱“映業(yè)文化”）受托取得的13.07%股份表決權存在法律瑕疵，應當限制；同時，直指映業(yè)文化提出改組董事會是“居心叵測”。
舉報函的背后，是神開“剪不斷理還亂”的股權爭奪：先是業(yè)祥投資背后的快鹿風波，后是業(yè)祥投資與君隆資產(chǎn)的仲裁事件，再到現(xiàn)在的映業(yè)文化與公司原股東控制權之爭。
而對員工來說，映業(yè)文化入主神開股份最大的“威脅”，在于喪失石油主業(yè)的可能性。
7月31日，神開股份工會主席蔣贛洪對21世紀經(jīng)濟報道記者表達自己的憂慮：“映業(yè)文化是做文化產(chǎn)業(yè)的公司，到目前為止看不出有任何經(jīng)營活動，而神開是一家實體企業(yè)，專心研究石油產(chǎn)業(yè)設備制造。員工擔心，一旦映業(yè)文化改組董事會，我們的石油產(chǎn)業(yè)不能繼續(xù)，這對整個石油鉆井設備制造都是一個損失�！�
表決權是否有瑕疵？
據(jù)公開信息顯示，映業(yè)文化作為神開股份第一大股東，持股比例為6.93%。2月23日，業(yè)祥投資將其占神開股份13.07%的表決權委托給映業(yè)文化，映業(yè)文化擁有的表決權達到20%，由此成為公司表決權最大的股東。
不難發(fā)現(xiàn)，映業(yè)文化受托取得的13.07%股份表決權，是其掌握神開股份最大話語權的關鍵。而對這部分的表決權，工會認為存在嚴重的法律瑕疵。
工會質(zhì)疑的源頭，要從業(yè)祥投資的“快鹿系”背景說起。
2015年9月9日，通過受讓和表決權委托的方式，快鹿集團旗下成員業(yè)祥投資獲得神開23%股份。不久，業(yè)祥投資通過舉牌進一步鞏固其實控權，持股達28%，成為神開股份第一大股東。
2016年，業(yè)祥投資背后的快鹿集團深陷兌付危機，幾位自然人股東要求解除授予業(yè)祥投資的表決權委托（占公司股份15%），寧波惠佳入主神開股份的計劃也因快鹿集團前總裁徐琪的違規(guī)代表不了了之。
至此，神開股份工會提出第一個質(zhì)疑。
蔣贛洪說：“快鹿用涉嫌集資詐騙犯罪而來的資金持有神開13.07%股份，真正的持有人不是快鹿，而應該是受騙的老百姓，因為這些資金是受騙老百姓的血汗錢�！�
2016年7月26日，快鹿集團將其所持業(yè)祥投資100%股權轉(zhuǎn)讓予君隆資產(chǎn)，并完成股權轉(zhuǎn)讓所涉及的工商變更登記。孰料，業(yè)祥投資所持有的神開股份股權因快鹿事件被凍結，君隆資產(chǎn)因此不想再繼續(xù)支付股權轉(zhuǎn)讓款，雙方進入仲裁。
此后，業(yè)祥投資所持神開股份13.07%股權被司法凍結。而君隆資產(chǎn)又因轉(zhuǎn)讓業(yè)祥投資股份發(fā)生內(nèi)部糾紛，陷入訴訟。業(yè)祥投資所持神開13.07%股權被司法輪候凍結。
在上述多重背景下，蔣贛洪認為，業(yè)祥投資將所持神開股份13.07%的表決權委托給映業(yè)文化行使，具有法律瑕疵和不確定性隱患。
對于上述法律問題，記者咨詢了上海公義律師事務所於炯律師和上海文飛永律師事務所高飛律師，二人認為，工會質(zhì)疑的理由不成立。
“業(yè)祥的股權合法獲得，與資金來源無關。即使用詐騙所得的錢，其購買物品的買賣行為，依然有效。股權轉(zhuǎn)讓行為也是合法的。既然股權合法取得，那么該股權所代表的投票權也是合法有效的，他把股權的投票權，委托給其他的人行使也是合法有效的，沒有瑕疵�！膘毒颊f。
高飛也認為：“盡管業(yè)祥投資陷入訴訟，所持股權被凍結，但是在實體案件有結果之前，都不影響作為股東的各項權利行使。”
據(jù)公開信息顯示，快鹿集團與君隆資產(chǎn)關于業(yè)祥投資股權轉(zhuǎn)讓的糾紛將于2018年8月15日進行裁決。
對表決權的合法問題，映業(yè)文化股東代表高娜7月31日向21世紀經(jīng)濟報道記者作出回應，“業(yè)祥投資委托給映業(yè)文化的13.07%表決權，到目前都是正常行使、合法合規(guī)的。上述仲裁案件實際涉及快鹿事件相關資產(chǎn)的處置問題，但神開并沒有涉及快鹿事件中。無論仲裁結果如何，都對委托沒有影響。”
